C
clivechen
Guest
¿Dónde puedo encontrar el archivo verilog que se utiliza para convertir WISHBONE señal a señal AMBA?
gracias y regrads
Clive
gracias y regrads
Clive
E
eeeraghu
Guest
Thanx mucho que hay alguien aquí para enviar una pregunta o respuesta en AMBA, en este momento no puedo responder cómo convertir la señal a Wishbone AMBA como IAM conscientes de clavícula, pero espero u está tratando de cambiar una interfaz que se para el autobús espoleta a una interfaz compatible con la AMBA,
A lo más que puedo decir que la U tiene que cambiar de acuerdo al protocolo de esclavos y especificaciones de protocolo AMBA.
Espero no estar equivocado y por favor corríjanme si.
thanx
A lo más que puedo decir que la U tiene que cambiar de acuerdo al protocolo de esclavos y especificaciones de protocolo AMBA.
Espero no estar equivocado y por favor corríjanme si.
thanx
T
the_penetrator
Guest
He pasó por ambas especificaciones (aunque no completamente).
AMBA y Wishbone, tanto me da buena impresión.Que algunos pros y los contras del estado.
Wishbone: Fácil interfaz para OPB (Xilinx-Microblaze SOC)
Wishbone: Más fácil que AMBA en general.
AMBA: un solo maestro de ciclo de entrega (no seguro si esto es posible en Wishbone).
AMBA: ¿Ha operaciones más sofisticadas, además de las de Wishbone.
Wishbone AMBA: los diseños de referencia se pueden encontrar tanto en la web.
Wishbone: En lugar de una colección de arquitecturas de bus no un arco de bus.
AMBA: Tal vez el momento se da con más detalle.
/-AMBA: Menos de decisiones a los Integradores de Sistemas
<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_smile.gif" alt="Sonreír" border="0" />Wishbone: Más flexibilidad decisiones a los Integradores de Sistemas
<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_smile.gif" alt="Sonreír" border="0" />No es una decisión fácil.Generalmente más pequeñas podrían utilizar Wishbone SoC, y basados en ARM SoC tomar cariño de la AMBA.Pero eso es todo.Mem.ancho de banda, num.amos-esclavos, y otras cuestiones son importantes también.
the_penetrator
AMBA y Wishbone, tanto me da buena impresión.Que algunos pros y los contras del estado.
Wishbone: Fácil interfaz para OPB (Xilinx-Microblaze SOC)
Wishbone: Más fácil que AMBA en general.
AMBA: un solo maestro de ciclo de entrega (no seguro si esto es posible en Wishbone).
AMBA: ¿Ha operaciones más sofisticadas, además de las de Wishbone.
Wishbone AMBA: los diseños de referencia se pueden encontrar tanto en la web.
Wishbone: En lugar de una colección de arquitecturas de bus no un arco de bus.
AMBA: Tal vez el momento se da con más detalle.
/-AMBA: Menos de decisiones a los Integradores de Sistemas
<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_smile.gif" alt="Sonreír" border="0" />Wishbone: Más flexibilidad decisiones a los Integradores de Sistemas
<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_smile.gif" alt="Sonreír" border="0" />No es una decisión fácil.Generalmente más pequeñas podrían utilizar Wishbone SoC, y basados en ARM SoC tomar cariño de la AMBA.Pero eso es todo.Mem.ancho de banda, num.amos-esclavos, y otras cuestiones son importantes también.
the_penetrator
C
clivechen
Guest
Gracias
He sido yo!
<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_smile.gif" alt="Sonreír" border="0" />
He sido yo!<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_smile.gif" alt="Sonreír" border="0" />