P1dB condición en la que se prefiere a iip3 y viceversa,

Y

Youncen

Guest
Me preguntó sobre esta cuestión en mi entrevista de trabajo,

Le respondí con: iip3 es preferible a P1dB en algunos casos en que el espectro de la señal amplificada es complicado como muchos canales de señal de predecir con mayor precisión la intermodulación de señales de canales diferentes

P1dB es preferido sobre todo en algunos de amplificación de algunas señales de un solo tono para predecir el efecto de am-pm del amplificador de

Pero creo que lo que respondieron no es lo que el entrenador quiere, ¿me equivoco?esta es mi primera entrevista de trabajo?quesiton y el segundo es la razón por PLL delta-sigma es mejor que el entero-PLL n,
I respondidos con: 18 de 19 divisiones es mejor que la simple división de 185 mediante la comparación de algunos impulsar con 20DB Reabsorción fase de ruido.
y todavía no lo que el entrenador quiere que pienso.
Last edited by Youncen en 26 nov 2006 12:28, editado 1 vez en total

 
Creo que la idea es que el IP3 es el valor de pequeña señal, mientras que P-1dB es una gran señal

 
gracias
iip3 pero ¿por qué se elige? (LNA?) P1dB o por qué se elige? (pa?)

 
sobre el PLL mejor de lo que, otras arquitecturas fraccionada o mejor que el entero N PLL

la respuesta será diferente
Khouly

 
P1dB y IP3 en la mayoría de los casos relacionados, como regla general en LNAs IP3 ~ P1dB 10.
así que no muy entendido su pregunta ...
hasta donde yo sé, se suele tomar IP3 en los cálculos de la cadena de receptor para averiguar el rango dinámico, el P1dB se utiliza en el transmisor para asegurarse de que no distorsionen la señal o la creación de mensajería instantánea.

 

Welcome to EDABoard.com

Sponsor

Back
Top