P (a) de la antena tch en IE3D

[svarun]

Hola a todos,
Estoy simulando AP @ tch (Lo sentimos, pero para @ p @ tch es conseguir traducido automáticamente para fijar!) De la antena en IE3D.I definido el p @ tch para resonar a 26 GHz y AEC está habilitado.Cuando yo era simulada resonando en el 26.275 GHz (mínimo del 11S es mi referencia para la resonancia). Así que he agregado una más rectángulo pequeño de metal (para los dos rectángulos comparten un borde común) a la p @ tch para que la resonancia de hasta 26 GHZ.It funcionado bien. Ahora, cuando seleccione los dos rectángulos y se fusionaron para formar un P contiguos @ tch (Avanzado Editar-> Adv Boolean Oper -> Unión / Fusión) y luego me simulada, el mínimo de cambios de S11 a cerca de 26,3 GHz.aunque la p (a) las dimensiones TCH son los mismos ¿Por qué es esto?Mi conjetura es que se debe a la malla como más vértices están presentes en el primer caso.¿Cuál es más accurate.Should puedo deshabilitar AEC y definir las células borde manualmente?
.Basically I want to see whether the feed radiation is contaminating the pattern due to the p(at)tch.

También Jian, si estás leyendo esto, ¿podría arrojar más luz sobre "Cálculo de la radiación de parte de una estructura".
Básicamente quiero ver si la radiación de alimentación está contaminando el patrón debido a la p (a) tch.

.

Entiendo que no hay forma de separar la radiación de alimentos y de la p (a) radiación tch como los campos debido a las dos será mutuamente coupled.Hence ¿Cómo debo usar esta función de "patrón de celdas seleccionadas solamente".¿Debo entonces mirar la relación axial como una mejor estimación de la perturbación debido a la radiación feed?Gracias por leer este post de largo.-Arun
Last edited by svarun el 15 de agosto 2004 5:55, editado 1 vez en total

 

[loucy]

¿Cómo es el modelo de alimentación en su proyecto?

En lugar de preocuparse por la radiación de los piensos, se debe prestar atención a la exactitud de la impedancia de entrada.Si el diseño es para la resonancia a 26GHz, y el IE3D darle 27.5G, entonces algo está mal con su configuración.No me empiezan a afinar él (añadir pequeño parche, etc) con discrepancia tan grande.

Por la diferencia de 26.3GHz 26GHz VS: 1) la fusión de las dos rectángulo no debe afectar el resultado si la malla sigue siendo el mismo, 2) la arista de la duda se debe utilizar, 3) debe partir de una malla gruesa y refinar la malla sytematically para ver la convergencia de la frecuencia de resonancia, mi suposición es que ni 26,3 ni 26GHz es la respuesta final.

En resumen, la radiación de la alimentación no es la causa de su problema.

 

[svarun]

Hola Loucy,I have corrected it in my post now.I am using the microstrip feed with the port as "Advanced extension scheme " with 5 cells on the de-embedding arm.I am getting an S11 of -33 dB which I think is a good match.The design formulae as you know are either emperical or based on many approximations.

Gracias por su respuesta. En primer lugar pena por un error en la post.A 26 ha abandonado somewhere.It fue resonando en 26,275 GHz y no en 27,5 GHz.
He corregido en mi post now.I estoy usando el feed microstrip con el puerto "plan de extensión de avanzada" con células de 5 en el de-arm.I incrustación de Recibo un S11 de -33 dB que creo que es un buen diseño de fórmulas match.The como saben, son empíricas o sobre la base de muchas aproximaciones.(Balanis y otros libros).Ellos le pueden dar sólo una indicación sobre la dimensions.Hence la tuning.Infact multa hasta el IE3D manual también ofrece un ajuste fino ejemplo (Sec. 5.12, electromagnética Tuning simulaciones). Por lo tanto yo estoy usando tuning.I mirará Z11 como sugested para la resonancia.

-Arun

 

[mamali]

svarun escribió:

Hola Loucy,

I have corrected it in my post now.I am using the microstrip feed with the port as "Advanced extension scheme " with 5 cells on the de-embedding arm.I am getting an S11 of -33 dB which I think is a good match.The design formulae as you know are either emperical or based on many approximations.
Gracias por su respuesta. En primer lugar pena por un error en la post.A 26 ha abandonado somewhere.It fue resonando en 26,275 GHz y no en 27,5 GHz.
He corregido en mi post now.I estoy usando el feed microstrip con el puerto "plan de extensión de avanzada" con células de 5 en el de-arm.I incrustación de Recibo un S11 de -33 dB que creo que es un buen diseño de fórmulas match.The como saben, son empíricas o sobre la base de muchas aproximaciones.
(Balanis y otros libros).
Ellos le pueden dar sólo una indicación sobre la dimensions.Hence la tuning.Infact multa hasta el IE3D manual también ofrece un ajuste fino ejemplo (Sec. 5.12, electromagnética Tuning simulaciones). Por lo tanto yo estoy usando tuning.I mirará Z11 como sugested para la resonancia.-Arun