N
Nandy
Guest
GOF, Gates sobre la marcha, depuración GUI netlist / herramienta de la OCE.
Verdi, RTL y la herramienta de depuración netlist.
GateVision, netlist Analyzer.
Un experimento que ha hecho para comparar GOF con Verdi y de la característica esquemática GateVision's.(Verdi ha RTL potente característica de depuración, este experimento sólo se cubrió de procesamiento de netlist y el motor esquemático).
Para cargar los archivos de 378m octetos netlist en un Pentium 4 máquina Linux., GateVision has longest time to load, 220 seconds.
El tiempo de carga,
GateVision tiene más tiempo para cargar, 220 segundos.Verdi, 130 segundos.GOF toma 70 segundos solamente., Verdi has worst memory usage control.
El uso de memoria,
Verdi tiene el peor control de uso de memoria.Se necesita 1,5 G bytes.GOF utiliza 643M bytes para el proceso de netlists 375M bytes.GateVision ejecuta un programa para convertir netlist al formato de datos comprimidos que utiliza pico de hasta 1.4 G bytes.Después de la conversión se hace, sólo se necesita 431M bytes., Verdi and GateVision have weak partial schematic interactivity.
Parcial esquemática interactividad,
Verdi y GateVision han débil interactividad esquemática parcial.Los usuarios no pueden controlar las células y los cables de ubicación.GOF ha interactividad muy fuerte.Los usuarios pueden cambiar la posición de las células en cualquier momento y editar / añadir / eliminar las células y conexiones.
La capacidad de la OCE, GateVision no tiene las características de la OCE.Verdi / NECO ha limitado la función ECO netlist.GOF tiene mucho más completo de las operaciones de la OCE.
Check link para más detalles
GateVision: www.concept.de / gv_index.html
Verdi / NECO: www.novas.com
GOF: www.nandigits.com
Verdi, RTL y la herramienta de depuración netlist.
GateVision, netlist Analyzer.
Un experimento que ha hecho para comparar GOF con Verdi y de la característica esquemática GateVision's.(Verdi ha RTL potente característica de depuración, este experimento sólo se cubrió de procesamiento de netlist y el motor esquemático).
Para cargar los archivos de 378m octetos netlist en un Pentium 4 máquina Linux., GateVision has longest time to load, 220 seconds.
El tiempo de carga,
GateVision tiene más tiempo para cargar, 220 segundos.Verdi, 130 segundos.GOF toma 70 segundos solamente., Verdi has worst memory usage control.
El uso de memoria,
Verdi tiene el peor control de uso de memoria.Se necesita 1,5 G bytes.GOF utiliza 643M bytes para el proceso de netlists 375M bytes.GateVision ejecuta un programa para convertir netlist al formato de datos comprimidos que utiliza pico de hasta 1.4 G bytes.Después de la conversión se hace, sólo se necesita 431M bytes., Verdi and GateVision have weak partial schematic interactivity.
Parcial esquemática interactividad,
Verdi y GateVision han débil interactividad esquemática parcial.Los usuarios no pueden controlar las células y los cables de ubicación.GOF ha interactividad muy fuerte.Los usuarios pueden cambiar la posición de las células en cualquier momento y editar / añadir / eliminar las células y conexiones.
La capacidad de la OCE, GateVision no tiene las características de la OCE.Verdi / NECO ha limitado la función ECO netlist.GOF tiene mucho más completo de las operaciones de la OCE.
Check link para más detalles
GateVision: www.concept.de / gv_index.html
Verdi / NECO: www.novas.com
GOF: www.nandigits.com