E
ee484
Guest
¡Hola a todos.
Acabo diseñado en dos etapas OTA.
Cuando comparo con y sin resistencia a la indemnización, su respuesta fueron muy intuitivo ".En realidad, sin la resistencia de compensación (incluso un poco mejor) la respuesta resultó ser un mejor margen de fase y ganancia.
(En realidad, ambas respuestas son casi idénticas, pero en muy alta frecuencia (no la frecuencia de interés) sin la resistencia de compensación tiene un poco mejor respuesta de fase ... Sé que no importa, ya que está fuera de mi interés.
Mi pregunta es ... ¿Está bien el diseño de dos etapas OTA, sin una resistencia de compensación?(¿Es posible seguro?).
¿Los diseñadores real de un diseño tan OTA?(creo 100% en la herramienta de simulación ... o hay otras razones que tengo que incluir una resistencia a la indemnización en dos etapas OTA?
¡Gracias!
Acabo diseñado en dos etapas OTA.
Cuando comparo con y sin resistencia a la indemnización, su respuesta fueron muy intuitivo ".En realidad, sin la resistencia de compensación (incluso un poco mejor) la respuesta resultó ser un mejor margen de fase y ganancia.
(En realidad, ambas respuestas son casi idénticas, pero en muy alta frecuencia (no la frecuencia de interés) sin la resistencia de compensación tiene un poco mejor respuesta de fase ... Sé que no importa, ya que está fuera de mi interés.
Mi pregunta es ... ¿Está bien el diseño de dos etapas OTA, sin una resistencia de compensación?(¿Es posible seguro?).
¿Los diseñadores real de un diseño tan OTA?(creo 100% en la herramienta de simulación ... o hay otras razones que tengo que incluir una resistencia a la indemnización en dos etapas OTA?
¡Gracias!