Discusión: La importancia de tener el 50% ciclo de trabajo

[no_mad]

Hola a todos,

Si ur experiencia, ideas, pensamiento o etc sobre este tema.

En mi opinión, el derecho del 50% no afecta mucho, a menos que usted está utilizando fases en lugar de los bordes.Ese sería el caso de que usted está utilizando a nivel de dispositivos sensibles a diferencia de las flanco.

Un ejemplo que viene a la mente es la canalización mediante pestillos.Usted podría tener problemas en ese caso.

Cita:bansalr escribió:

"El problema sólo si u no tenemos 50% ciclo de trabajo cuando el tiempo es evaluado entre el borde negativos y positivos del mismo reloj. Porque el margen será menor en uno de los caso en que ciclo de trabajo no es del 50%.otros comparten plz.
"

 

[Haytham]

Hola
Estoy de acuerdo contigo
Si el diseño se ha disparado el borde, y luego ciclo de trabajo no es importnat
Mientras que si se ha disparado el nivel o fase de información es importante de alguna forma para el diseñador, a continuación, información ciclo de trabajo es lugar importante.

gracias

 

[newcpu]

Si sólo utiliza el borde disparado único, el ciclo de trabajo no es importante.

 

[leeenghan]

Hola,

Para ser completa, los derechos no es importante si

1.no se utiliza tanto en los bordes
2.no hay min violación de ciclo debido al cambio de ciclo de trabajo.

Recuerdos,
Han eng
www.eda-utilities.com

 

[silencer3]

pero si tienen alguna u pestillos en el diseño de Ur, entonces el tiempo de pedir prestado cambio basado en el ciclo de trabajo ur efectuar sincronizaciones UR.

Si el diseño ur ur que funcionen a frecuencias muy altas, a continuación, ciclo de trabajo pueden tener un impacto como la incertidumbre de reloj puede desempeñar un papel

 

[Thinkie]

Si el diseño es 100% síncrono, nunca se utiliza el borde negativo y el ciclo de trabajo es largo, no enought de causar una violación de ancho mínimo, entonces está bien.

Hemos diseñado algunos chips son el 33% ciclo de trabajo debido a un x3 multiplicador de reloj y todo estaba bien

 

[Shohdy]

Hola,

Creo que discutir un tema como este no puede ir solo, debe ser acompañada de la aplicación prevista o de diseño.
Es decir que deberíamos discutir si un 50% ciclo de trabajo es importante o no en un determinado diseño o aplicación ... en general no como lo estamos haciendo, la causa de una cierta suitiations puede ser importante y, en otros puede ser que no.

Recuerdos,
Shohdy

 

[HYS]

Unos pocos puntos que aquí ....

1.En caso de diseños totalmente sincronizada con el uso únicamente de los bordes del reloj individual (ya sea subiendo o bajando los bordes), no debería haber ningún problema, siempre y márgenes de diseño se asignen suficientes en los caminos de tiempo.

2.Si el calendario se cumple (STA), con restricciones muy estrictas y menos o ningún margen, entonces no puede ser un problema incluso si es una ventaja única base de diseño.Durante la producción tenemos que tener disposición para el proceso lento y los efectos de proceso rápido ..debido a que el tiempo de subida y bajada de las señales pueden variar.En estos casos dicen que si estamos utilizando un flanco ascendente y debido al lento proceso en el tiempo de subida se ha incrementado (10% a 90% el aumento de la señal), entonces el flanco de subida se detecta un poco más tarde de lo habitual => detección de bordes sucede tarde => y la lógica siguiente se obtiene muy menos tiempo para ofrecer resultados antes de la siguiente borde.

Así finde para cuidar de estas situaciones generalmente el 50% ciclo de trabajo se prefiere (porque u dont saber cuál de TR (tiempo de subida) y TF (tiempo de caída) puede verse afectada. Esto hace que incluso la probabilidad, en ambos casos ...Saludos cordiales,
Harish
http://hdlplanet.tripod.com
http://groups.yahoo.com/group/hdlplanet

 

[semi_jl]

¡Hola a todos,
Creo que la descripción de "histéricos", es muy precisa y detallada.El ciclo de trabajo no es clave en el diseño de borde único, pero debe evitar el retraso negativo.