de

S

StoppTidigare

Guest
Hola he estado usando el diagrama de Smith para que coincida con uno de carga, con una serie más cercana al talón de carga para transformar a G = 1 círculo y,
a continuación, un talón de derivación, la forma habitual, para anular la parte imaginaria.

Ahora me sostienen con alguien, porque creo que de esto:
Este circuito no es recíproco.
Quiero decir, si encuentra una solución al problema se pongan en venta con una serie de líneas de transmisión más cercana talón de la carga de transformar la carga en algún lugar de la g = 1 círculo y,
a continuación, un talón de derivación para anular la parte imaginaria,

No se puede intercambiar los talones.
Quiero decir que usted no puede poner la primera derivación talón más cercana a la carga y,
a continuación, la serie, sin modificar su longitud?

Porque:
Si yo mi parcela normalizada de carga en la entrada de Smith-y_load gráfico y,
a continuación, añadir una derivación talón, ¡ya caminar hacia arriba o hacia abajo un círculo constante conductancia. (G-círculo). Si a continuación, agregue la misma serie en el stubas solución de edad, este puente se gira a lo largo de un círculo constante Gamma (radio constante con respecto al punto (1,0)).
Este parámetro no será el punto (1,0).
Así stubmatching no es recíproco.

Si está de acuerdo, usted debe entonces de acuerdo en que es un error en el libro de González, primera edición de la página 78.En la página 76 se extrae el talón
de concordancia de la red de la Smith-gráfico, para la entrada-matchcircuit, pero él tiene el talón de derivación más cercana al generador.Esto está mal.
Asimismo, la red es outputmatching wrong.It debería empezar con un talón de derivación, pero no.
¿Está usted de acuerdo?

Un cordial saludo,
StoppTidigare

PS He estado siguiendo las instrucciones para diseñar un sintonizador de talón-escrito en la red como "campo y de la onda electromagnética", por David K. Cheng.Existe la Metod empezar por determinar el loadadmittance, por lo tanto, he usado
y_load J = 2.8 * 1.9, en lugar de González y_s-j = 2,8 * 1,9, para el conjugado partido.Llego a los mismos resultados en términos de series y de derivación talón longitudes.

 
Hola he usado la expresión "talón de serie" en el camino equivocado anteriormente.Me refiero a la simple línea serie que transforma la carga de la g = 1 círculo.

Yo no era consciente de "talón de serie se pongan en venta".Yo sólo sabía de la derivación correspondiente talón.
Perdón por la confusión.

Sólo estoy hablando de talón único de derivación se corresponda con la anterior!
Un cordial saludo,

StoppTidigare

 
No,
lo siento estoy de acuerdo en Gonzales outputmatching red.
Mirando hacia el transistor de la salida que ha y_out j = 0,4 * 1,05, porque escribe en la página 75, que il-j = 0,4 * 1,05.

Si uno quiere transformar y_out a 50 Ohm.Yo primero tiene que añadir (una de las soluciones) de una serie que la línea es 0,051 * lambda y esto debería ser más cercana a la del transistor colector, y después de que sigue a la shortcircuited shuntstub longitud de 0,077 * lambda más cercana a la carga.

OK!

Un cordial saludo,
StoppTidigare

PS ¿Por qué ¿Es que nadie responde?

 
Sospecho que la razón por la respuesta no es que la gente en estos días no utilice el método manual gráfico.Se copia la hoja de datos o circuito que utiliza el optimizador de su simulador.

Me pregunto cuántas personas la lectura de este puede recordar la forma de calcular el L y C los valores de un filtro de los coeficientes del polinomio.

 
Hola alguien me para!
Este cerebro es caputt.Yo doy una ADVERTENCIA.
Gonzales es la derecha.
Tira de mí y de mi más reciente puestos en la papelera.
O me los puestos y las últimas como un ejemplo de mal funcionamiento del cerebro.

Él tiene la serie más cerca posible de la línea de carga (el transistor de entrada), y el talón después de que la derivación más cerca de el generador.Yo estaba de mantenimiento diciendo que había intercambiado ellos.Pero no ha!

Lo que ha ocurrido a mí?Tal vez estoy empezando a crecer el cáncer en mi cabeza.Bueno, si usted deja de escuchar de mí en el futuro debe ser el braincancer ha golpeado.
/ StoppTidigare

 
StopTiggidare, tiene un punto!
Tengo que decir, yo estaba riendo mucho leer su último post

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_lol.gif" alt="Laughing" border="0" />Siempre agradezco que PPL lo suficientemente valiente como para discutir con
la cual es escrita en los libros!
Su cerebro no tiene ningún mal funcionamiento, por contra se trata de estudiar y reflexionar sobre!
No se preocupe: spoko:

 
Bueno, es bueno que usted esté satisfecho de que no hay error en el libro!La cosa es que el uso
del libro de Gonzáles a veces puede resultar confuso, pero si tienes un gráfico con smith que realmente funcionan y los problemas, entonces será más fácil comprender la parte correspondiente.Anterior, yo mismo no estaba seguro de algunas de las cosas que había hecho en el correspondiente talón de ejemplos pero creo que ha realizado correctamente y no hay ninguna falla en ellos!es simplemente la manera en que se mire

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_surprised.gif" alt="Sorprendido" border="0" />
 

Welcome to EDABoard.com

Sponsor

Back
Top