S
shafee001
Guest
cómo resolver esta ecuación aproximadamente?
Lo sentimos, pero es necesario iniciar sesión para ver este archivo adjunto
Lo sentimos, pero es necesario iniciar sesión para ver este archivo adjunto
Navigation
Install the app
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
More options
You are using an out of date browser. It may not display this or other websites correctly.
You should upgrade or use an alternative browser.
You should upgrade or use an alternative browser.
V
VSMVDD
Guest
no hay manera de "aproximado:" resolver cualquier equassion
Puede o bien resolver o no
los cálculos anteriores no supone un equassion
no contiene ecuadores sólo Matemáticas Puras
so ..cualquier calculadora de buena voluntad a resolver fácil
hacer una serie de soportes a la vez
luego multiplicar todas las respuestas de izquierda a derecha
de la mejor manera de resolver los poderes highorder
es usar un pedazo de buena calidad de software como MathLab
que permitirá a las grandes potencias ...y dar una respuesta sensata muy precisa) (
Puede o bien resolver o no
los cálculos anteriores no supone un equassion
no contiene ecuadores sólo Matemáticas Puras
so ..cualquier calculadora de buena voluntad a resolver fácil
hacer una serie de soportes a la vez
luego multiplicar todas las respuestas de izquierda a derecha
de la mejor manera de resolver los poderes highorder
es usar un pedazo de buena calidad de software como MathLab
que permitirá a las grandes potencias ...y dar una respuesta sensata muy precisa) (
S
shafee001
Guest
Gracias por sus comentarios
pero todavía sé cómo obtener la respuesta de la misma
Matlab, mathmatica, calculadoras da error de desbordamiento de
Es un cálculo enorme, por eso pedí approximitly?que puede haber un algoritmo que no sé que puede resolver?Así que sigo preguntando?
pero todavía sé cómo obtener la respuesta de la misma
Matlab, mathmatica, calculadoras da error de desbordamiento de
Es un cálculo enorme, por eso pedí approximitly?que puede haber un algoritmo que no sé que puede resolver?Así que sigo preguntando?
V
VSMVDD
Guest
ok si sigue recibiendo desbordamientos de esto es fácil de
sólo tomar el poder y / 1000
por ejem-plo para 9646 se convierte en 9,646
lo que esta sería
10E9.646 etc ..
a continuación, cada etapa, miltiply sus respuestas sólo tiene que añadir el número correcto de ceros a su respuesta final 12 ceros en la necesidad total agregado de todas formas ....
este cálculo se puede hacer más fácil sobre el papel que las máquinas de
de su muy fácil de hacer esta escritura a mano
sólo tomar el poder y / 1000
por ejem-plo para 9646 se convierte en 9,646
lo que esta sería
10E9.646 etc ..
a continuación, cada etapa, miltiply sus respuestas sólo tiene que añadir el número correcto de ceros a su respuesta final 12 ceros en la necesidad total agregado de todas formas ....
este cálculo se puede hacer más fácil sobre el papel que las máquinas de
de su muy fácil de hacer esta escritura a mano
E
echo47
Guest
¿En qué formato numérico Qué espera el resultado?Para imprimir a cabo usando la notación científica ordinaria, el universo no es lo suficientemente grande para contener todos los dígitos del exponente, incluso utilizando una fuente muy pequeño.
V
VSMVDD
Guest
lol hahahahaha: Z))))
<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_biggrin.gif" alt="Very Happy" border="0" />
<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_biggrin.gif" alt="Very Happy" border="0" />
Z
Zorro
Guest
Llamemos X al número de su expresión.Trabajo con los logaritmos (por conveniencia, con registros de decimales):
Log (x) = (5,53 * 10 ^ 9861) * Log [] ....un etc ....
Log (x) = (5,53 * 10 ^ 9861) * (1,15 * 10 ^ 9866) * (8,65 * 10 ^ 9862) * Log (1,42 * 10 ^ 9864)
Log (x) = (5,53 * 1,15 * 8,65) * 10 ^ 29589 * (Log (1,42) 9864)
Log (x) = 5,42 ... * 10 ^ 29594
Por lo tanto, x es un número realmente enorme.(Sin embargo, log (x) es realmente enorme!)
En comparación: En la actualidad, el número total de partículas en el universo ha sido estimada en un número de 10 ^ 72 hasta 10 ^ 87.
¿De dónde viene esta cuestión viene?
Recuerdos
Z
Log (x) = (5,53 * 10 ^ 9861) * Log [] ....un etc ....
Log (x) = (5,53 * 10 ^ 9861) * (1,15 * 10 ^ 9866) * (8,65 * 10 ^ 9862) * Log (1,42 * 10 ^ 9864)
Log (x) = (5,53 * 1,15 * 8,65) * 10 ^ 29589 * (Log (1,42) 9864)
Log (x) = 5,42 ... * 10 ^ 29594
Por lo tanto, x es un número realmente enorme.(Sin embargo, log (x) es realmente enorme!)
En comparación: En la actualidad, el número total de partículas en el universo ha sido estimada en un número de 10 ^ 72 hasta 10 ^ 87.
¿De dónde viene esta cuestión viene?
Recuerdos
Z
V
VSMVDD
Guest
tal vez el hombre necesita la casa grande?
, pero su cálculo graves, de modo a / 1000 por los poderes de todo y mover el punto decimal es el mejor método desi te gusta mi amigo enfermo calcular la respuesta en el papel y el funcionamiento de exploración ...
si te gusta?
, pero su cálculo graves, de modo a / 1000 por los poderes de todo y mover el punto decimal es el mejor método desi te gusta mi amigo enfermo calcular la respuesta en el papel y el funcionamiento de exploración ...
si te gusta?