¿Por qué la federación y la pérdida de conversión es el mismo para fitle pasiva

Z

zhangjavier

Guest
¿Por qué la federación y la pérdida de conversión es el mismo para fitler pasivo?

 
Debido a que la salida de ruido es todavía ktb y la disminución de la señal por la atenuación.La SNR a cabo es peor que la SNR en la atenuación.

 
flatulento escribió:

Debido a que la salida de ruido es todavía ktb y la disminución de la señal por la atenuación.
La SNR a cabo es peor que la SNR en la atenuación.
 
Es mejor que el cálculo de la NF de componentes pasivos.
Eso es NF = SNRin / SNRout = vnout ^ 2 / (vnin ^ 2 * a ^ 2).
No es un cálculo complejo.

 
El ruido de la fuente se atenúa, pero el circuito añade su propio ruido por lo que es volver a los medios de cultivo en la salida.

 
KTB ruido está en todas partes.Su taza de café tiene ruido KTB.Así, el conector de salida del filtro tiene su propio ruido.

 
rebabel escribió:

Es mejor que el cálculo de la NF de componentes pasivos.

Eso es NF = SNRin / SNRout = vnout ^ 2 / (vnin ^ 2 * a ^ 2).

No es un cálculo complejo.
 
Creo que u puede ver de esta manera ... el filtro es por lo general al comienzo del front-end .. tiene una atenuación de ciertos, por lo tanto atenúa el ruido y la señal, de modo ideal NF shud han sido 1, pero como el ruido no se puede hacer a continuación fenómeno KTB (física), el ruido en O / P de filtro es todavía KTB ... por lo tanto, NF es igual a la pérdida de conversión

 
designtech escribió:

Creo que u puede ver de esta manera ... el filtro es por lo general al comienzo del front-end .. tiene una atenuación de ciertos, por lo tanto atenúa el ruido y la señal, de modo ideal NF shud han sido 1, pero como el ruido no se puede hacer a continuación fenómeno KTB (física), el ruido en O / P de filtro es todavía KTB ... por lo tanto, NF es igual a la pérdida de conversión
 
Permítanme tratar de aclarar la cuestión.Si el netwrok pasivo es "ideal" sin ruido, a continuación, la federación sería igual a la pérdida.Esto no tiene nada que ver con el ruido añadido por el filtro.Lo que el filtro pasivo no es simplemente la forma de la densidad espectral de ruido.Sin embargo, la potencia de ruido total seguirá siendo la misma en la salida.Si el pasivo de la red es ruidoso, en el caso de un mezclador pasivo, por ejemplo, la NF puede ser superior a la pérdida.

 
e.Horus escribió:

Permítanme tratar de aclarar la cuestión.
Si el netwrok pasivo es "ideal" sin ruido, a continuación, la federación sería igual a la pérdida.
Esto no tiene nada que ver con el ruido añadido por el filtro.
Lo que el filtro pasivo no es simplemente la forma de la densidad espectral de ruido.
Sin embargo, la potencia de ruido total seguirá siendo la misma en la salida.
Si el pasivo de la red es ruidoso, en el caso de un mezclador pasivo, por ejemplo, la NF puede ser superior a la pérdida.
 
"Lo que el filtro pasivo no es simplemente la forma de la densidad espectral de ruido. Sin embargo, la potencia de ruido total seguirá siendo la misma en la salida."

Si se da forma a la densidad espectral de ruido (por filtrado),
¿cómo es que el ruido en la salida sigue siendo la misma?

¿Es porque usted no puede conseguir por debajo de los medios de cultivo?

 
El ruido en la E / P es la misma que la de O / P para circuitos pasivos!
Pero si la potencia de la señal se atenúa (I / P a O / P) por la IL continuación:

F = (S / N) en / (S / N) a

Usted ve que la atenuación de la señal es la única contribución a la definición de ruido.

 
Si el ruido es mucho mayor que los medios de cultivo, porqué el canto de un filtro pasivo atenuar el ruido, al igual que lo hace a la señal??

 
Si NF es la misma que la atenuación de un filtro ideal, no se trata de correspondencia de impedancia en la entrada / salida?Quiero decir, no es que sólo ocurre cuando el mismo R se ve en la entrada y salida (de kTBR)?

¡Salud!

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_wink.gif" alt="Wink" border="0" />
 
Element_115 escribió:

El ruido en la E / P es la misma que la de O / P para circuitos pasivos!

Pero si la potencia de la señal se atenúa (I / P a O / P) por la IL continuación:F = (S / N) en / (S / N) aUsted ve que la atenuación de la señal es la única contribución a la definición de ruido.
 
Creo que si usted tiene un netwrok pasiva, con una impedancia de fuente R conectar las terminales de entrada, entonces se puede representar la netwrok con una fuente de ruido Thévenin Vn y una resistencia de salida derrota, cuando:

Vn ^ 2 = 4kTRoutB

Tenga en cuenta que derrota dependerá de R

 
You must log in or register to reply here.

Welcome to EDABoard.com

Sponsor

Back
Top