¿Cómo diseñar pequeñas GSM / DCS antena PCB?

Y

yellowtooth

Guest
Quiero establecer una red GSM / DCS antena directamente a la JCP.

Así que el tamaño de la misma no debe ser demasiado grande.

El apego es mi diseño.

(el rojo es la vista superior, el azul es vista inferior)

La frecuencia de resonancia es ajustable, y puede ser el punto que quiero.

Pero el ancho de banda es demasiado estrecha.

¿Qué puedo hacer ahora?

Cualquier otro diseño?

Thank u.He diseñado el IFA con éxito para Bluetooth.

Pero el GSM y DCS frquency es mucho menor que Bluetooth.Así que, creo, el tamaño tal vez demasiado grande.

¿Hay algún método para diseño IFA pequeño para GSM y DCS?

Thank u.
Lo sentimos, pero es necesario iniciar sesión para ver este archivo adjunto

 
Se trata de un meandro invertido antena tipo L.Desde mi experiencia obtendrá muy baja ganancia de la antena con este tipo de antena en la banda GSM (aprox.-8dBi, debido a la radiación de alta resistencia).
GSM
/ de ganancia de la antena es mucho más difícil de satisfacer en comparación con Bluetooth.
Inverted-F o PIFA son buenas opciones para la antena GSM, pero estos diseños requieren espacio más grande que el tuyo.

 
1."Este es un invertido Meandro antena tipo L. Inverted-F o PIFA son buenas opciones para la antena GSM, pero estos diseños requieren espacio más grande que el tuyo."

¿Qué tal un meande iverted antena de tipo F, entonces?Mabe, el tamaño puede ser pequeño.Pero, ¿el ancho de banda de ser más amplio?O el aumento sea mayor?

2."usted obtendrá una ganancia de antena de muy bajo con este tipo de antena en la banda GSM (aprox.-8dBi, debido a la radiación de alta resistencia)."

Do U significa que tanto IFA (iverted antena tipo F) y la ILA (invertida antena tipo L) tienen una ganancia pobres?IFA o mejor que la ILA?3."GSM
/ de ganancia de la antena es mucho más difícil de satisfacer en comparación con Bluetooth".

La directividad para antnenna GSM debe ser mejor que Bluetooth.Así, aunque IFA es bueno para Bluetooth, es malo para el GSM.¿Tengo razón?

 
Le dije que Meandro antena L invertida para GSM (900MHz) sobre el PCB tiene ganancia pobres.
Incluso una invertido Meandro-F tendrá de baja ganancia en estas dimensiones y la frecuencia, pero ésta permitirá una mejor adecuación en comparación con invertida-L.

Existen algunos factores que afectan la resistencia radiada en un tipo meandro en comparación con otros tipos de antena: la pérdida de resistencia de los conductores de RF, pérdida de Foucault, la pérdida de la corona, la pérdida de resistencia de tierra, etc

Antena GSM t teléfono deberías ser una antena directiva y su patrón deben estar cerca de un patrón omnidireccional (en los límites de pasar SAR).

Debido a que GSM es una red celular (¿no blootooth), no se puede hacer de compromiso demasiado para ganancia de la antena, porque la potencia radiada requiere del teléfono está muy bien especificado en las especificaciones (por ejemplo, ETSI TS 151 010).

 
Creo que, Bluetooth y GSM debe tener Omini antena direccional.

Así que, o ganancia puede ser alto.

Para la ganancia sólo puede ser alto cuando es direccional.Y yo quiero saber qué debo hacer ahora.

Thank u.

 
No sé quién dijo que la antena Bluetooth deben ser direccional, incluso si puede estar en un punto-a-punto de aplicación.
IFA es bueno para GSM900, pero no de tipo meandro.Llegué a esta conclusión después de mucho tiempo con esta topología.
Probablemente, la mejor opción para GSM900 es PIFA, que de todos modos es elegido por la mayoría de los fabricantes de teléfonos.PIFA tiene mejores armas biológicas y un mejor comportamiento de la RAE en comparación con IFA estándar.

 
Lo siento ahora.

PIFA es demasiado grande para mí.

IFA sin meandro es mucho para mí.(L es de λ / 4, 83mm de 900MHz, 41mm de 1800MHz)

Así que tengo que utilizar el meandro, que tiene un ancho de banda estrecha.

--- Me ayude.Añadido después de 17 minutos:Tengo una idea:

componer dos meandro juntos.

Tal vez el ancho de banda puede duplicar.

Lo que hago es sólo para sintonizar la frecuencia de resonancia de los dos un poco diferente.

¿Tengo razón?

 
Para hacer las dos antenas a resonar de forma independiente que necesita algo de espacio entre ellos.Incluso si usted consigue una cierta resonancia en segundo lugar, el aumento seguirá siendo muy baja.
Una buena antena será más recta posible en una línea.Cuando empiezan a doblar, doblar, en zig-zag o curva (sobre todo en las zonas de alta corriente) la ganancia va drásticamente hacia abajo.Las zonas altas corrientes se mantienen alejados de otros conductores (o meandro segundo en su caso).

 
Una pregunta más:

Cómo pronunciar la palabra "PIFA"?

[pi: fε] o [paifε]?

Thank UAñadido después de 15 minutos:vfone escribió:

Para hacer las dos antenas a resonar de forma independiente que necesita algo de espacio entre ellos.
Incluso si usted consigue una cierta resonancia en segundo lugar, el aumento seguirá siendo muy baja.

Una buena antena será más recta posible en una línea.
Cuando empiezan a doblar, doblar, en zig-zag o curva (sobre todo en las zonas de alta corriente) la ganancia va drásticamente hacia abajo.
Las zonas altas corrientes se mantienen alejados de otros conductores (o meandro segundo en su caso).
 
La ganancia es baja porque la eficiencia es baja.
Si cambia la topología de un dipolo no habrá nunca más un monopolo (L invertida o F son monopolos).Monopolos necesita un terreno en las inmediaciones para crear la imagen espejo del elemento, cuando el dipolo No necesito y don t como un terreno en las inmediaciones.Esto es sólo lo básico de la antena.

 
Puedo probar la hormiga en una célula TEM (producido por TESTCOMM en Corea), cuya entrada y salida son desde y hacia un analizador de red.

El S11 (ROE) es buena, pero el S21 es demasiado malo.

Así que voy a abandonar, y el uso de la IFA, sin meandros, que ha tink obtener un mejor rendimiento.

 
Hola buenas tardes me podrían ayudar con una antena gsm como la A10340 como hacerla en pcb soy estudiante de electrónica me seria muy util su ayuda.
Mi correo es lisniola267@hotmail.com
Gracias
 
You must log in or register to reply here.

Welcome to EDABoard.com

Sponsor

Back
Top