| Autor | Mensaje |
|---|
dineshbabumm
Antigüedad: 07 Dic 2005
Posts: 125
Ayudó a: 8
|  12 de marzo 2007 15:22 BJT vertical | | |
|
| | Es un hecho conocido que BJT es más rápido que CMOS .. ¿Puede alguien dejar claro por qué es así? Ambos tiene sus propias capacidades .. Mis amigos me dijeron su quizás debido a su transconductancia .. De todas formas puede uno dar una imagen clara de fundamentar la respuesta por favor?? |
|
| Volver al principio | |
 |
dkace
Antigüedad: 13 de junio 2002
Posts: 365
Ayudado: 24
Lugar: Grecia
| 12 de marzo 2007 15:29 las limitaciones de BJT | | |
|
| BJT más rápido que el CMOS. ¿En qué tema? Más rápido switvhing on / off? Más rápido con respecto al tiempo que la salida se apareció después de la entrada se aplica?
D. |
|
| Volver al principio | |
|
dineshbabumm
Antigüedad: 07 Dic 2005
Posts: 125
Ayudó a: 8
| 12 de marzo 2007 15:54 BJT más rápido CMOS | | |
|
| | dkace escribió: | BJT más rápido que el CMOS. ¿En qué tema? Más rápido switvhing on / off? Más rápido con respecto al tiempo que la salida se apareció después de la entrada se aplica?
D. |
Supongo que BJT es más rápido que MOS generalmente en todos los aspectos ... Pero en general la gente se refiere BJT es útil en la transición a una alta frecuencia de MOS .. Can u plz dejar claro por qué es así? También BJT isnt más rápido que el MOS en todos los aspectos? |
|
| Volver al principio | |
|
Muhammad Yahia
Antigüedad: 30 de marzo 2006
Posts: 91
Ayudó a: 5
| 12 de marzo 2007 16:10 dimensiones BJT | | |
|
| si estamos hablando de más pies
la puerta en el CMOS es lateral y la base en BJT es vertical
tecnología inteligente que podemos controlar las dimensiones vertical de más de dimensión lateral durante la fabricación para que podamos reducir la amplitud del ancho de la base más ancho básicamente base ahora está en el rango de 35 nm, como la anchura de la base disminuye el tiempo de tránsito de base disminuye aumenta de manera m |
|
| Volver al principio | |
|
dineshbabumm
Antigüedad: 07 Dic 2005
Posts: 125
Ayudó a: 8
| 12 de marzo 2007 16:14 NMOS más rápido que el CMOS | | |
|
| | Yahia Muhammad escribió: | si estamos hablando de más pies
la puerta en el CMOS es lateral y la base en BJT es vertical
tecnología inteligente que podemos controlar las dimensiones vertical de más de dimensión lateral durante la fabricación para que podamos reducir la amplitud del ancho de la base más ancho básicamente base ahora está en el rango de 35 nm, como la anchura de la base disminuye el tiempo de tránsito de base disminuye aumenta de manera m |
"Podemos controlar las dimensiones verticales de más de dimensiones laterales"
¿Por qué es así? Can u plz justificar la declaración?
"durante la fabricación para que podamos reducir la amplitud del ancho de la base más ancho básicamente base ahora está en el rango de 35 nm, como la anchura de la base disminuye el tiempo de tránsito aumenta disminuye la base para pies"
Pero MOS ocupa área mucho más pequeña que BJT y ése es el motivo por el que el uso de MOS en ICs en general ¿no? ¿Cómo se justifica la respuesta? |
|
| Volver al principio | |
|
Muhammad Yahia
Antigüedad: 30 de marzo 2006
Posts: 91
Ayudó a: 5
| 12 de marzo 2007 17:13 comparar vertical CMOS bjt lateral | | |
|
| las direcciones laterales están menos controladas debido a la difracción de la luz utilizada en la fotolitografía este es un factor que puede afectar a las dimensiones de
componente vertical, pero no se ven afectadas por este factor
Si el MOS tiene superficie inferior a CMOS pero la anchura de la base es la más pequeña que tienden a hacer la base muy estrecha
Añadido después de 52 minutos:
también desde el punto de vista de los parásitos BJT tiene sólo dos capacidades, pero el IC tenemos 6 (el 5 se muestra y la capacidad de óxido de) capacidades como es de esperar una capacidad entre cada uno de los cuatro puertos por lo que toma tiempo para cargar estas capacidades (el IC es un auto cargado de dispositivo)
 |
|
| Volver al principio | |
|
barath_87
Antigüedad: 07 de febrero 2006
Posts: 171
Ayudado: 10
| 14 de marzo 2007 2:22 BJT vertical lateral | | |
|
| | Piense en la respuesta de frecuencia de un diodo es un dispositivo muy rápido que puede ser usado para operar a alta frecuencia de manera similar en un BJT tiene dos uniones de semiconductores ... MOS en los portadores de carga tiene que Travell lo largo de la longitud de la canal (la fuente al drenaje), bajo la influencia de un campo vertical ... así BJT son mucho más rápido que AMD CMOS se utilizan en aplicaciones de alta frecuencia. |
|
| Volver al principio | |
|
SKYHIGH
Antigüedad: 13 de enero 2005
Posts: 376
Ayudado: 51
| 14 de marzo 2007 3:16 ¿Qué resistencias que NMOS más rápido que el CMOS | | |
|
| Lo sentimos a comentar, pero creo que ninguno de ustedes respondió a su pregunta.
Tal vez ninguno de ustedes sabe por qué BJT es más rápido que MOS, aunque muchos de ustedes lo intentó, pero su comprensión no está ni siquiera cerca.
En general, al comparar un BJT monolítico y un UJT monolítica como MOS:
BJT tiene una base, destinados a la sustitución de agujero. Esto es como un búfer de portadores minoritarios para los electrones. Bajo la alta intensidad de campo eléctrico en el colector, la mayoría de los electrones son acelerados. Esta aceleración depende de la VCE y HFE.
MOS no tiene buffer. MOS depende de la inversión (sin importar débil o fuerte) a realizar entre la fuente y drenaje, por lo que el canal representa una considerable resistencia (Ron).
Como dispositivo funciona durante un largo período de tiempo, hace que el calor a los aumentos de Ron, esto reduce el ancho de banda máximo.
Tapas Parasitarias en BJT es relativamente menos importante que en MOS, porque tales topes principalmente entre los nodos para el emisor. Hay tapas parásitos plantean limitaciones poco a BJT. Sin embargo, gorras parasitarias en exhibición MOS influencia en el aparato, estructura lateral, entre la fuente de referencias, la puerta y el drenaje. Algunos son ignorable en modelo de alta frecuencia, pero aún los centros de gravedad inherente, CGD son CDs están siempre allí!
Sin embargo, MOS ha evolucionado desde hace tiempo un canal a corto, a HEMT, FinFet e incluso a la extensión del uso de SOI. La brecha se está cerrando. |
|
| Volver al principio | |
|
jinnose
Antigüedad: 24 de febrero 2007
Mensajes: 20
Ayudó a: 1
| 14 de marzo 2007 5:37 GM BJT vs CMOS | | |
|
| | en términos de GM ... para el mismo sesgo actual de GM BJT será 4-10X superior g de MOSFET. |
|
| Volver al principio | |
|
Google
AdSense
| 14 de marzo 2007 5:37 Anuncios | | |
|
|
|
|
| Volver al principio | |
|
dkace
Antigüedad: 13 de junio 2002
Posts: 365
Ayudado: 24
Lugar: Grecia
| 14 de marzo 2007 8:40 BJT gm | | |
|
| Estoy totalmente de acuerdo con SKYHIGH. No hay desarrollo místico en la microelectrónica y todos los paracitics se pueden encontrar fácilmente. Trate de ir a la física del dispositivo no de los resultados observados!
D. |
|
| Volver al principio | |
|
